viernes, 28 de marzo de 2003 8:31
Cielos grises, lluvia
fina. Esto parece Santander.
Renace la calle La
Unión y me aparta de un manotazo todo lo demás.
El trabajo en
arquitectura, si esto que hacemos lo es, siempre tiene algo de coito
interruptus. Cuando estás más a gusto con un tema y comienzas a ver soluciones
satisfactorias a tu denodado esfuerzo de penetración en el problema, cuando estás
a punto de emanar un chorro de soluciones brillantes, y piensas ya en el
descanso tras el éxito, aparece una nueva, o antigua y abandonada, tarea que
reclama tus esfuerzos y te interrumpe en aquel final que ya veías
placentero. Vuelta a empezar.
Agotador.
arquierótico
sábado, 29 de marzo
de 2003 9:34
Amanece de nuevo
primaveral. El roble está cubierto de hojas, aún de color tierno, en suficiente número como para ocultar las ramas
y a estas horas un sol rasante lo hace resplandecer.
Muy a menudo la
naturaleza se protege con hojas, escamas, placas, como solución eficaz ante las
inclemencias.
La arquitectura, quizá
habría que decir la construcción, copia de la naturaleza y protege, a menudo
sus edificios con escamas. Las tejas son las más antiguas escamas
arquitectónicas que se conocen y todavía no se han mejorado. Un tejado recubierto
de tejas tiene, gracias a la forma de ellas, asegurada la evacuación de las
aguas y, lo que es más importante, la capacidad de moverse con cierta elasticidad
ante los grandes cambios de temperaturas, sin perder su cualidad evacuadora.
Esto es fundamental en los planos de cubierta donde los cambios de temperatura
se hacen más acusados. En las fachadas las soluciones constructivas están
subordinadas a otros parámetros y a veces se hace correr a los edificios grandes
riesgos al proyectar una fachada en exceso rígida, en exceso tersa, sin las
debidas escamas. La elasticidad de
las fachadas se consigue, a veces, gracias al propio material: ladrillo con
numerosas juntas, morteros de cal o vicrílicos, ... Los edificios monolíticos,
de hormigón visto, por ejemplo, tienen grandes dificultades de comportamiento
ante los cambios de temperatura y generan tensiones estructurales
internas de importancia. Las nuevas fachadas tras-ventiladas,
de piedra, de cerámica o de madera, significan un avance espectacular en la re concepción
de las envolvente del edificio ...
Y así podríamos
seguir y seguir.
Pero creo que es mejor
dejarlo aquí para evitar rencores o simplemente no se siga leyendo este diario.
elchapas
domingo, 30 de marzo
de 2003 9:09
Cambio
de hora. Para muchos es el día más feliz del año, por aquello de que se alarga
el día por la tarde-noche y, por ejemplo, se puede cenar de día.
Noticias
contradictorias: Aparece la noticia de la sentencia de demolición del edificio
de Comillas, pero como el periodista solo conoce la versión de Arca, y no se
molesta en preguntar a la otra parte (el Ayuntamiento), parece que la cosa no tiene
remedio y que, en un nuevo triunfo de Arca, habrá que demoler
todo lo indebidamente construido y quemar en una hoguera pública a Don Pablo y
a Revilla, que, por cierto, no tiene arte ni parte en este asunto pero, de la
que vamos, si cae en la hoguera, cae.
Esta es la política
urbanística de esta Región y su oposición. Y de compañera de viaje una prensa
independiente, equilibrada y profesional.
demolitionmalo
lunes, 31 de marzo de
2003 8:01
Con el cambio de hora
falta mucho para que amanezca con claridad así que no puedo escribir ese coñazo
de si está primaveral o no. Eso sí, se oyen ya los piares de los gorriones que
a esos no les ha afectado el cambio horario.
Pues sí, leo siempre
que puedo las ediciones digitales del Diari de Tarragona, El Diario Palentino y
El Progreso de Lugo y así me entero de algunas cosillas de por esas tierras,
que en todas tengo raíces, raicillas o raizonas. Y así leo noticias como la de
la actuación del Instituto Gallego de Vivienda que compra o expropia numerosas
casas en ruinas en el casco de Lugo para, después de restaurarlas, ofrecerlas
en alquiler a menores de 35 años. Se insistía en que todas contaban con
aparcamiento. Otro mundo. Envidia total.
Claro que a lo mejor
no es tan verdad como figura en el periódico, pero algo habrá.
Aquí nos gastamos el
dinero en Palacios y mas Palacios. Engendros y mas engendros.
El cambio de hora me
tiene seco.
envidiador
miércoles, 02 de abril de 2003 8:25
Llueve y hace frio. Un par de días
para recordamos que todavía no es verano.
La noticia del periódico debía estar redactada
así:
"Un juez ordena
demoler un edificio de 14
viviendas.
La
sentencia reconoce que no contiene infracciones urbanísticas.
El Tribunal Superior
de Justicia de Cantabria ha dictado una sentencia por la que se falla que debe
demolerse un conjunto de edificios de 14 viviendas, construidos recientemente,
próximos al puerto de Comillas. La demanda fue promovida por Arca que denunció
numerosas infracciones urbanísticas: la construcción invadía viales públicos,
exceso en la edificabilidad, demolición de edificios protegidos, y usos y
tipologías no permitidos. Todas estas denuncias son rechazadas por el tribunal
ya que los peritos admiten la corrección de lo construido. Sin embargo, la
falta de publicación íntegra y previa del Estudio de Detalle de la parcela, ya
que sólo se publicó la resolución de aprobación, es la causa esgrimida por la
sentencia para ordenar el derribo de lo construido. La aprobación del Estudio
de Detalle fue hecha el 15 de marzo del 2000 y completada el 29 de mayo del
2002. La sentencia ignora esta segunda publicación y condena al Ayuntamiento a
demoler "lo indebidamente construido".
- Y digo yo:
-Si lo que está mal
según la sentencia es la no publicación íntegra del Estudio de Detalle, ¿por
qué no se condena al Ayuntamiento a publicarlo en todos boletines y periódicos
del país, por ejemplo cien veces en cada uno?.
- ¿Por qué si el
edificio está correctamente construido, según los peritos y según se admite en la
sentencia, hay que demolerlo?. Puestos a ello, ¿por qué quedarse tan corto?; la
sentencia debía incluir: la inhabilitación del Alcalde, la expedientación y condena
del Secretario, la reclusión penal del Arquitecto municipal, la retirada del título
a los arquitectos de la obra, la caída en bolsa de 10 puntos de la cotización de
la constructora, la venta en pública subasta de los bienes del promotor y su posterior
destierro.
Amén.
magistrado
jueves, 03 de abril
de 2003 8:04
En dos días se han
muerto Úrculo y Terenci Moix. Inesperado y esperado. Personajes de nuestra
generación, que han crecido y prosperado con nosotros, a los que solo hemos
conocido por sus obras o actitudes.
Muchas arquitecturas
se sustentan en lo inesperado, en el factor sorpresa. Quieren sorprender al
visitante, no al usuario, que por el mero hecho de serlo, solo se sorprendió el
primer día. Son arquitecturas para demostrar algo. Y ahí se terminan.
Los pabellones de las
Ferias Internacionales o, sin ir tan alto, los de las Ferias Regionales suelen
tener ese objetivo. No hace muchos años Cantabria realizó un pabellón, que tenía
vocación de permanencia, tras desmontajes y montajes sucesivos, con forma de
cúpula, porque se decía que " la
cúpula era característica de esta región".
No me digas que no
produce sorpresa. La cúpula, y la
afirmación de que es característica de esta región. Pues la montaron y
desmontaron unas cuantas veces.
Ahora lo
característico de esta región es David Bustamante.
Yo propondría a Arca.
¡Que mayor sorpresa!.
sorprendido
No hay comentarios:
Publicar un comentario