ARQUITECTURAS DEL FESTIVAL

 

ARQUITECTURAS DEL FESTIVAL

 

El colegio de arquitectos de Cantabria se suma a la celebración del 75 aniversario del Festival Internacional de Santander con una exposición titulada “Las arquitecturas del festival” en la que recogen imágenes, planos y maquetas de los lugares en los que se ha celebrado el festival y de los proyectos que en diferentes ocasiones pudieron llegar a ser la sede del Festival.

 

 

En la exposición hay 7 paneles dedicados a las siete propuestas que concursaron en el año 1985 a la localización final del llamado Palacio de Festivales de Santander.

 

No voy a comentar aquí ni la, más bien oscura, exposición del Colegio, ni como se llegó al concurso de aquel año.

 

Me he entretenido en recuperar, de diferentes fuentes, las plantas y secciones de las siete propuestas, componerlas a la misma escala y poder así compararlas y comentarlas. Las he superpuesto con la planta del solar y la sección final del edificio actual de OIZA.

 

Hay que advertir que el solar a edificar era muy regular, prácticamente un rectángulo de 40 (sur y norte) x 70 (este y oeste) metros, y tenía la enorme singularidad de tener un frente o fachada al sur, a la Bahía, que parecía muy condicionante de la propuesta que se hiciera.

 

Por lo tanto, lo que se planteara como ordenación del programa influiría directamente en esa fachada. El “programa”, si a eso se puede dar ese nombre, estaba incluido en una carta invitación del consejero de cultura con el siguiente contenido:

 

 

 

En cualquier caso, el edificio tendría siempre dos volúmenes definitorios, más o menos marcados: escenario y auditorio.

 

He resaltado en las plantas el escenario de cada solución. Y llego a las siguientes conclusiones:

 

1 Sólo tres concursantes sitúan el escenario en el límite norte y liberan por lo tanto la fachada al sur, para hacer de ella no solo la fachada principal sino el espacio desde el que en mayor o menor medida se pudiera ver la Bahía. Los 3 concursantes son los arquitectos de Santander

 

2 Dos concursantes sitúan el escenario en el centro del solar con dos salas enfrentadas sin que aparenten dar demasiada importancia a la inmediata presencia de la Bahía.

 

3 Los otros dos concursantes sitúan el escenario precisamente en el sur con lo que “taponan” el edificio para la Bahía. Bien es verdad que uno de ellos planteaba que el escenario tuviera un gran ventanal para que la Bahía sirviera de fondo en los actos o conciertos. Esta idea fue incorporada por el concursante ganador en el desarrollo de su proyecto.

 

4 Solo los concursantes locales eran conscientes, y lo reflejaron en su composición, de la importancia de la presencia de la Bahía para el futuro edificio.

 

5 Las soluciones de escenario central y dos salas opuestas no parece que cumplan con el aforo requerido.

 

6 Solo un concursante es absolutamente tajante con el cumplimiento de la alineación de la Escuela de náutica.

 

7 Otro concursante cumple con la alineación en planta de ingreso, pero proyecta un gran cuerpo hemi cilíndrico en vuelo.

 

 

La comparativa de las secciones es ilustradora del tamaño de las diferentes propuestas y su relación con el tamaño final del edificio actual de OIZA, con las siguientes conclusiones:

 

1 En general cinco concursantes alcanzan un volumen muy parecido al finalmente ejecutado.

 

2 Hay dos concursantes que se quedan por debajo de volumen que finalmente se ha construido y especialmente es muy pequeño el propuesto precisamente por OIZA.

 

3 El tamaño en planta y sección del escenario dan idea de las limitaciones de uso de cada edificio.

 

4 El escenario propuesto por OIZA es ridículo para un uso más allá de meramente auditorio.

 

 

Por último, hago una superposición del teatro de Epidauro y la propuesta de OIZA. Parece evidente la incompatibilidad de tamaños en una comparación global. Es decir, OIZA utilizó exclusivamente el perfil del graderío de Epidauro para dar forma a su propuesta y ni tan siquiera recoge el perfil exacto de Epidauro (gracias a Dios, porque el perfil de teatro griego es aún más pendiente que el ya peligroso del Palacio de Festivales)

 

 

Me ha llevado un tiempo esta labor de comparación entre las propuestas que para nada se tuvo en cuenta en la adjudicación del concurso que se decidió por supuestos “valores arquitectónicos” que yo no he analizado aquí.