sábado, 9 de abril de 2016

DIARIO 2006.3



01/03/2006 8:29



Hace justo una semana que nos fuimos a Roma.
El tiempo se estira con la nostalgia. Todo parece mas lejano. Roma ciudad del caos romano y barroco.

Aquí está la Academia de Música Santa Cecilia, en la sala Sinopoli, la del centro, estuvimos en el concierto. Renzo Piano. Parece que fue hace años.
romano




02/03/2006 8:43

Fernando me ha dejado sobre la mesa un recorte de El País titulado "Escenarios urbanos de violencia", en el que Catalina Serra analiza(?) la relación entre el urbanismo y el comportamiento social, en especial el problema de las barriadas de las banlieues de las grandes ciudades francesas. Bajo la excusa de que el urbanismo no es el problema de fondo, pero ayuda a agravarlo, se critican esas actuaciones urbanísticas en las que se producen los brotes de violencia. El artículo podría tener treinta y cinco años, ya entonces se decía lo mismo, pero quizá había mas conciencia de la repercusión del urbanismo. Responsabilidad.

Creo que aunque no hubiera revueltas o violencia (de hecho hay largos periodos, décadas, en que no se producen), ese urbanismo es una mierda.
Solo sería admisible como solución de emergencia de albergue, con un plazo fijo de no más de veinte años, para su demolición.

En otro caso no hay que hacer barrios, sino partes de una ciudad.

urbanistagenuino
03/03/2006 8:33
Ayer grave crisis en los planteamientos de los proyectos del Hotel S. y de C. en El Astillero. Veremos como se pueden reconducir las cosas.
La arquitectura pende de un hilo. A pesar de su aparente solidez, el hilo jurídico debe ser lo suficientemente fuerte como para aguantar todas las toneladas de materiales y de papeles que genera una obra. A veces el hilo es una maroma, a veces el hilo es de pelo de nuestro gato Gropius.

Vamos a ver si recomponemos los hilos de los dos proyectos con sendas maromas de barco.
O en su defecto, ya se sabe: pelo de coño. Que según el dicho popular aguanta mas.
pendientedeunhilo



06/03/2006 8:34



Bezanilla se ha hecho un blog. Con fotos de la naturaleza, del abra de El Sardinero. www.aligote.blogspot.com
Güell le tiene dicho que lo suyo es la fotografía y no las acuarelas. Quizá tenga razón. Las tres fotos que tiene colgadas están bien, pero las tiene mejores.
¿Fotos de naturaleza o de arquitectura?. Prefiero las de paisaje urbano por deformación profesional, supongo. Hay una diferencia sustancial entre fotos de arquitectura y fotos de paisaje urbano.
deformado





06/03/2006 8:45



En la red se encuentra de todo. Este es un arquitecto+urbanista+ecologista que hace cosas divertidas especialmente con árboles. www.archinode.com
simple











07/03/2006 11:52

 

El Colegio de Arquitectos nos va a poner un reparo en el proyecto de El Astillero. Otra vez la maldita historia del visado urbanístico colegial. Claro, solo hablo de la maldita historia del visado cuando nos pasa esto. El visado colegial. El visado urbanístico colegial, arranca de la desigualdad de la distribución del trabajo profesional. Somos pocos los que tenemos mucho trabajo y muchísimos los que tienen muy poco. A estos últimos el tema del visado urbanístico no les afecta y por lo tanto no les importa. Es más, consideran que es una buena cosa que a los que trabajan más se les controle, no se sabe bien si para impedir que cometan irregularidades urbanísticas lo que, según algunos, conduce a conseguir más trabajo o simplemente por joder. Por joder a los que más tienen, cosa natural. Con esta situación es imposible que el Colegio cambie el criterio. Madrid con un colegio enorme no tiene ese problema: La masa crítica de los arquitectos con mucho trabajo es grande y han podido hacer cambiar el criterio colegial que ahora no entra en esas cuestiones.
Veremos en que acaba esto.
corporativo





08/03/2006 8:31



Se confirmó que el colegio nos ha puesto un reparo urbanístico de fuerte trascendencia en el proyecto de Astillero. Lo curioso es que el criterio del Ayuntamiento es contrario al del Colegio y que este lo sabe, pero el Colegio quiere dar muestra de inflexibilidad, equidad y justicia. Sigamos con la guerra.
Amanece con sol y resulta asombroso. ¡Tanto tiempo sin verlo! Se ve que la ausencia de algo te hace desearlo. Nada nos gusta  más a los nórdicos que el sol. O la luz. Como a mi mujer que en estos días repite aquello de que ya se nota por las tardes el crecer del día. Y que dentro de poco, con el cambio de hora, cenaremos de día. Yo deseo un Colegio diferente en el que luzcan más horas de sol y desparezcan las penumbras. Conseguirá mi mujer antes su deseo, que yo el mío.
soleado



09/03/2006 7:48



No solo es el Colegio, no. También el arquitecto municipal del Ayuntamiento nos va a sodomizar brutalmente en el proyecto de Tetuán. Un abismo nos separara en la interpretación-aplicación de las ordenanzas. En el caso de este complicadísimo proyecto cualquier cambio es una debacle. Guerra abierta en todos los frentes.
Para compensar ayer ganamos una batalla decisiva en el Hotel-Balneario: El propietario cedió ente la constructora en un montón de cosas y existe un final posible y visible para el 15 de mayo más o menos.
Grandes días, de poco trabajo.
burocratizado



10/03/2006 7:56



El Diario Montañés sigue publicando cartas relativas a la lonja demolida. Ahora escriben los que eran partidarios del derribo y viene a decir que si los defensores iban en serio y cosas por el estilo. Incluso dicen que el derribo anuncia la primavera del barrio.
Pobre barrio Marqués de la Hermida. Primero porque al parecer han estado toda su vida jodidos, estrangulados, estorbados, impedidos en su crecimiento y desahogo, por un edificio racionalista de mierda. Segundo por que cada vez que han opinado sobre la necesaria demolición han mostrado unas carencias culturales y de sensibilidad admirables. Tercero, porque, inocentes, se creen que son sus argumentos los que han vencido. Cuarto, porque no son sus argumentos ni siquiera ellos mismos los vencederos, sino la ley electoral que dan en sus mesas una pugna decisiva en las municipales y regionales. Quinto, porque el barrio se ha empobrecido en algo irrecuperable.
Pobres vecinos de Marqués de la Hermida. Pobres ciudadanos, ahora más maltratados que nunca.
marquésdelahermida





Escandalera en Cáceres con un proyecto de Tuñón y Mansilla. Patrimonio de humanidad, foros de debate, plataformas ciudadanas,... siempre lo mismo.
Los patrimonios de la Humanidad, ¿hay que congelarlos?

Con sus habitantes dentro, naturalmente.
antipatrimonio





13/03/2006 8:33



Tuñón y Mansilla dicen que han optado por una "solución valiente" en su proyecto de hotel en Cáceres. ¿Hay arquitecturas valientes? ¿Las hay cobardes? Confunden la arquitectura con su actitud: Hemos sido valientes al plantear esta solución, deben decir. Y somos valientes por que sabemos que es una solución difícil de entender para la gran mayoría de la población... etc.
Este es el camino
Pero, ¿es una virtud ser arquitectos valientes en un centro histórico? ¿O es la prudencia y la contención, la actitud que se debe tener de arranque en un trabajo como este?
mansillo











15/03/2006 7:54



Niebla. Niebla densa. En otras páginas ya comenté lo favorable que es el efecto de la niebla en el paisaje urbano en general y en el de Santander en particular. La niebla uniformiza, desdibuja y finalmente da un aire misterioso a la escena. Consideraba que era otra de las cualidades de la buena arquitectura que había que sumar a las clásicas firme, útil y bella de Vitrubio: Misteriosa. Creo ahora que la niebla produce, además, ese efecto uniformador que viene al pelo a una arquitectura tan recargada como  la actual. Hay en la arquitectura española vulgar, un exceso de formas y sobre todo materiales que la hace abigarrada y confusa. La niebla pone un filtro lechoso a todo, suaviza las estridencias, desdibuja las formas y consigue armonizar hasta estos barrios de Santander.
Niebla: gran aliada de la arquitectura vulgar.
neblinoso


16/03/2006 8:47



Días de dolor de cabeza. Será por que no llueve.
Será por la comida.
Será por la arquitectura.
Será por la política.
¿Qué será, será?
cabezón





18/03/2006 8:26



El consejo de ministros de ayer aprobó el Código Técnico de la Edificación. No he visto la reseña en los periódicos. Las televisiones anunciaron ayer que, con el código, las viviendas iban a "ser menos ruidosas y a ahorrar energía". Se vieron unas vistas de paneles solares en edificios en construcción (hoy la mayor parte de las autonomías hace años que obligan a esta instalación) y construcciones de grandes bloques de los alrededores de Madrid. En la comparecencia del consejo de Ministros se veía a la Vicepresidenta sentada junto a la Ministra de la Vivienda. Pero del Consejo solo pareció importante la respuesta al ultimátum de la UE por la OPA de la alemana E.ON por Endesa y los comentarios de la vicepresidenta a la chulesca intervención de Zaplana en el Congreso.
Sin embargo, el CTE va a cambiar nuestras vidas. Primero la de los profesionales, junto con los promotores (a los que se nos abrumará con una gigantesca reglamentación) y después la de los compradores y usuarios de viviendas ya que estas van a subir de precio (por fin como consecuencia de aumento de calidad y no de la especulación) y los usuarios tendrán mas condicionantes en su propia comunidad de propietarios ante el uso y mantenimiento de edificios mas costosos y complejos. Total nada.
quediosnospilleconfesados



 


20/03/2006 9:01



Última semana del invierno: primavera.
El roble frente a mi ventana ha cumplido como un reloj: Se le ha caído la última hoja ayer y hoy se le ven los primeros brotes. ¡Es un fenómeno!.
primaveral





25/03/2006 8:55



Saliendo de la gripe asquerosa que me ha tenido casi una semana en casa.
Todavía con mocos y tos. Asco.
El Googleearth se renueva y ahora se pueden ver, entre otras cosas, parte de las islas Maldivas con una nitidez asombrosa. Ahí están esos paraísos soñados por los ricachos del mundo: Las arenas blancas, las aguas transparentes, la vegetación exuberante, los hoteles de diez estrellas, etc, etc,...
griposocasposo




26/03/2006 9:24



Dominique Perrault dice, ahora, que le interesa más la conformación del paisaje urbano con sus obras, que la arquitectura. Algo así. Ya era hora. Por esto vengo yo clamando en este diario desde hace años en el más completo anonimato y en el más rotundo de los olvidos. Naturalmente. La arquitectura en si misma, ensimismada, no existe y menos aún en las ciudades. La arquitectura siempre está acompañada, por mucho que los autores la ensimismen, los críticos la aíslen y los fotógrafos la recorten. La arquitectura siempre forma parte de un grupo anterior constituido, que recibe al nuevo ser casi para siempre. En la mayoría de los casos ese nuevo edificio-ser no quiere saber nada con el grupo y dominado por una soberbia infinita, considera que sus valores están por encima de los demás. Los años, la caída de las modas, la degradación de los materiales, van poniendo a cada uno en su sitio y, finalmente, al edificio-ser no le queda mas remedio que integrarse o ser un estrafalario toda su vida. Edificios estrafalarios o edificios integrados en el paisaje urbano. He ahí la cuestión.
Pocas veces hay arquitectura. Siempre hay paisaje.
rotundosuperteorico





27/03/2006 8:21



Se acabó la gripe y comienza una semana más de trajín rutinario. De momento visita al Ayuntamiento para nuevos, y espero que definitivos, retoques (de cojones) en el proyecto de Tetuán. Después, Solares en donde ya se ve final. Rutina.
La rutina es buena para la recuperación. Eso dicen.
rutinario



28/03/2006 7:59



Reajusto las cotas con dos decimales en el Proyecto de Urbanización de la calle Tetuán con el fin de que el proyecto del edificio cumpla. Reajustes de dos decimales que permiten. junto con unas jardineras de noventa centímetros de altura y un margen de uno cuarenta metros sobre la rasante, situar la cota de planta baja, que nunca debe superar la altura de cinco metros, considerando, al tiempo que las rasantes interiores del patio de manzana deben corresponder a planta sótano y permitir, sin embrago, la realización de un recorrido peatonal para personas discapacitadas por todos los niveles del patio, sin olvidar que los accesos a garajes deben situarse en planta sótano para que no computen, situación que viene determinada por las rasantes del terreno en contacto con la edificación y que pueden hacer que una vivienda tenga el salón y la cocina en planta primera y los dormitorios en planta baja, sin que exista desnivel alguno entre esas piezas.
Misterios y grandezas de las ordenanzas.
misionimposible



29/03/2006 8:38



Los reajustes de centímetros del proyecto avanzan a un ritmo confuso que podría definirse como "pa lante y pa tras", tal es el corrige tras corrige, que se genera en los planos con los consiguientes olvidos y errores que hacen necesarias nuevas correcciones, hasta que se lo enseñas a la propiedad, que entonces y solo entonces te recuerda, aunque no te lo haya dicho nunca hasta entonces, que ese piso que has corregido a la perfección, está vendido y no se puede retocar con lo que hay que volver a la solución anterior que es la buena, pero, ¿cual es la solución anterior?: ¿la primera del proyecto, la que corregimos con las primeras indicaciones del arquitecto municipal, la que corrigió la propiedad por que parecía que se iba a vender mejor, la que reajustamos nosotros para que cumpliera lo que creíamos que era el criterio de aplicación de las ordenanzas, pero que luego han cambiado con la revisión de la normativa contra incendios?.
¿Cuál es el final?
¿Existe?
dudadelfinal



30/03/2006 8:21



Marbella. Sinónimo de especulación y desmesura urbanística. Sinónimo de dinero, vacaciones millonarias, sol, jeques y mafia rusa. Niza o Mónaco son lugares parecidos. Pero no ha pasado por ellos Gil. Seguramente esa es la diferencia. Un juez ha metido en la cárcel a la alcaldesa y medio Ayuntamiento de Marbella. Parece que por delito urbanístico. Esto del delito urbanístico no lo entiendo muy bien. Propiamente, delito urbanístico sería hacer las calles insuficientes para el tráfico, no reservar suelo ni edificar escuelas, hospitales, zonas verdes; no prever y construir redes de servicios, agua, gas, saneamiento, trasportes, etc... Porque construir por encima de lo que marcan las normas es lo más o menos usual en todas las ciudades del mundo. Yo creo que un delito urbanístico tendría que reflejarse en la ciudad con un caos o un mal funcionamiento de la misma. Algo serio. Pero me parece a mí que Marbella, Niza o Mónaco funcionan, y funcionan bien para aquello de las vacaciones millonarias, sol, jeques y mafias. Los servicios municipales funcionan. No se oyen quejas en ese sentido. Así que lo que pasa es que hay unos cuantos que se están forrando de mala manera. Pero eso es delito económico, no urbanístico…
De todas maneras he ido a ver desde el aire (que manía esto del Google) Marbella y Niza. Marbella no sale con definición así que la imagen es del programa del Ministerio de Agricultura y es en blanco y negro. Hombre, la especulación se ve, ya lo creo que se ve, pero hay otros sitios iguales o peores.
marbellí































viernes, 1 de abril de 2016

DIARIO 2006.2



31/01/2006 8:38



De la ley de paisaje de Cataluña:

"Artículo 3

Definición de paisaje

Se entiende por paisaje, a los efectos de la presente ley, cualquier parte del territorio, tal y como la colectividad la percibe, cuyo carácter resulta de la acción de factores naturales o humanos y de sus interrelaciones"


Para los catalanes el paisaje es cualquier parte del territorio. Es curiosa la definición porque claramente quedan excluidos algunos componentes esenciales del paisaje: El aire, las nubes, los olores, la humedad, el mar,...

¿La colectividad percibe el paisaje?. Este parece un concepto de autonomía identitaria. La colectividad catalana, los catalanes, pueden  ser capaces de percibir el paisaje, pero dudo que la colectividad cantabra, si es que existe, pudiera percibir el paisaje de un modo suficientemente homogéneo para definirlo.
¿Se puede hacer una ley para regular el paisaje?.

dudasconelpaisaje



01/02/2006 8:30



Después de muchos años de admirar las vistas que tenemos desde el comedor, se me ha ocurrido que sería curioso saber, por ejemplo, a que distancia está el horizonte. Esos barcos gigantescos que a veces vemos allá, en el limite del mar y el cielo, ¿a qué distancia están?.
Desde la mesa se ve todo el horizonte limpio, desde el cabo de Ajo hasta Cabo Mayor, ¿cuánto mide esa longitud de horizonte?.
"Grandes preguntas" a las que he encontrado respuesta con un poco de geometría elemental.
La solución mañana.
geometra



02/02/2006 8:24



Bueno, pues se trata de saber cual es la distancia desde donde nos sentamos en el comedor, hasta el horizonte. Para ello partimos de conocer que el radio de la tierra es, muy aproximadamente, de 6.500 Km,  y que la vista está a unos 70 metros sobre el nivel del mar (a 55 metros está la acera de la calle y otros 15 de edificio). En la figura esquemática se ve el triangulo rectángulo que se forma con tres vértices: uno el centro de la tierra, otro los ojos y el tercero, que es el ángulo recto (un radio y la tangente en ese punto son siempre perpendiculares). En ese triangulo conocemos un cateto que es el radio de la tierra y la hipotenusa que es el radio de la tierra mas la altura a la que se sitúan tus ojos sobre la tierra. Con la ayuda del teorema de Pitágoras llegamos a la conclusión de que la distancia a la que vemos el horizonte es de 30,1 km.

Ahora hay que estimar la longitud de horizonte que ves desde el cabo de Ajo hasta el faro de Cabo Mayor, solo interrumpido por la cubierta negra espantosa del edificio del otro lado de la calle. Con un plano suficientemente bueno y con centro en nuestra casa trazamos un arco de 30,1 km de radio que está limitado por sendos radios definidos por el centro y los dos faros de referencia: Ajo y Cabo Mayor. El ángulo comprendido es de 70º y por lo tanto el arco es de 37,5 Km. (Aquí las explicaciones son un poco mas complejas: con un transportador se mide el ángulo y se ve que es 70º. Una "regla de tres" nos permite deducir que si toda la circunferencia de 360º tiene de longitud  2.pi.R, un arco de 70º, tendrá equis. De donde equis es 37,5 km.

Y eso es todo. Así podré lucirme con los invitados haciéndoles ver las buenas y lejanas vistas que tenemos en casa.
Todo perfectamente inútil pero bello.
inútil





03/02/2006 8:12



El comisario de la exposición de arquitectura en España en el MOMA, dio algunas explicaciones acerca de esta abundancia de la nueva arquitectura de valor en este País: Fondos europeos y cambio de mentalidad de dirigentes, especialmente locales, que quieren apostar por la modernidad como algo emblemático y para parecerse al resto de la Unión Europea.
Puede ser que sea así. Así de triste. Yo creo que la explicación debería de ser la de que España se hace más permeable a los movimientos culturales mundiales y lo hace con ganas. Abrirse al exterior para incorporar lo actual. Así debió de ser cuando el románico nos invadió, y después el gótico, y después el renacimiento, y después el barroco, y después...
Abrirse al mundo.
cerrado





04/02/2006 8:21



Hay un anuncio de coches en la televisión, creo que de Citroën, en el se ven los cambios imaginados, o soñados, por los compradores de un coche. Los cambios se producen en cualquier cosa del entorno y, naturalmente, en el coche, y consisten en que la realidad gira sobre una parte del suelo, que al volver 180º (o media vuelta), sustituye la que había por una "realidad" mucho mejor. Es como aquellas cajas de magia en las que al girar la tapa aparecía cada vez una imagen o como los cambios de escena rápidos de alguna representación teatral. El coche que tienen los protagonistas cambia, por este arte de magia, a un reluciente Citroën nosequemodelo.
Entre los cambios, todos ellos significan mejorar las cosas, se produce el de la vivienda, que en un giro rapidísimo pasa de ser pseudo regionalista a racionalista actual. Mas tarde cuado el coche circula por la calle, varios edificios de voltean para dar lugar a frondosos árboles o zonas verdes que esponjan la ciudad.
Hay una critica arquitectónica y urbanística subliminal muy bien planteada y que, sabiendo cómo se elaboran este tipo de anuncios-campaña, es seguro que responde a un estudio sociológico y de mercado. Nada en estos anuncios es casual. Cuando se representan los deseos de la población, se sabe bien cuales son esos deseos. Y la cosa está clara: Arquitectura actual y menos densidad. Mas claro no se puede poner.
analistapublicitario


07/02/2006 8:38

 "Protocolo de grietas". Así lo definía el Sr. Notario una y otra vez, en cada puerta, para que los vecinos de Tetuán 32, 34 y 36 se enteraran de lo que íbamos a hacer los cuatro hombrones que llamábamos a la puerta. Impresionantes dos horas y media de inspección por mundos y submundos de viviendas de idéntica geometría y terribles diferencias. En el cuarto: acumulación de basuras sobre todo el piso y muebles formando un continuo de bolsas, ropa, periódicos y mierda. En el tercero, renovación completa de cocina y baños con limpieza total. Gente trabajadora de turno de noche que se despertaba a las 5 de la tarde y jubilados con el pijama ya puesto para la noche. Bajos abandonados. Local de Psicoterapia nuevo y reluciente, esperando la salida de los niños del colegio de enfrente. Local de "ambiente gay", según nos lo definió el dueño (un calco de Javier Cámara en Torrente), mejor sería de ambiente indescriptible, con cabinas en reservados que tienen potros y agujeros de comunicación entre ellas con alturas variadas y muy "anatómicas".
En un piso, una ancianita bonsái nos abrió y nos dijo que ella sola no se atrevía a recibirnos en su casa, que tenía que llamar a la vecina. Así lo hizo y apareció otra ancianita, mas reducida todavía, y ya las dos juntas se atrevieron a "enfrentarse", a  solas en el piso, con el Notario, el Promotor, el Jefe de Obra y el Arquitecto. Eso es valor y confianza en la vecina.
En fin tarde de trabajo inolvidable.
El edificio, bien, con mas grietas sociales que estructurales..
observadordegrietasosciales


11/02/2006 9:33

En la Red aparecen estos días numerosas páginas con las mejores fotos de 2005. En muchos casos coinciden unas con otras. En general todas tienen, o bien un tratamiento dramático, a veces trágico, o bien un contenido ecológico naturalista.
Yo echo en falta dos temas, que recuerdo como impactantes y constantes a lo largo del año: Fotografías de hombres y mujeres guapos (especialmente estas últimas) y, como no, de arquitectura de las que también hay enormes cantidades. Es verdad que reflejan un mundo vanidoso, adinerado a veces escandalosamente adinerado, pero durante todo el año es lo que vemos con mas insistencia y placer. Pero llega el resumen anual y aparece la otra realidad. La cruda realidad con algún toque pastoril.
No se si es olvido o intencionado, pero no me gusta.
echodemenoslabelleza
12/02/2006 9:10

Edificio Bandera. La arquitectura (?) se envuelve en un camuflaje para desaparecer. No se la quiere ver. En el hotel de Solares, el interior de la cúpula se pinta con un cielo realista para que parezca que no hay cúpula. Aquí se pinta todo el edificio con una bandera, pero aquí quizá no exista ese menosprecio hacia el edificio: Se quiere que la imagen sea la de un edificio cubierto de pintura con la forma de la bandera americana. Lo importante es la bandera. El edificio es un soporte, un mástil.


¿Quien gana con ello? ¿La bandera o el edificio?.
abanderado
  
13/02/2006 8:30

Javier Maderuelo, arquitecto y critico de arte, ha publicado un libro, cuya reseña apareció en Babelia el otro fin de semana, donde dice que el paisaje es:
"Relación subjetiva entre el ser humano y el medio en que vive, establecida a través de la mirada."
Esta claro que es una reacción a las definiciones pretendidamente objetivas y, con matices, me resulta atractiva. Además la apostilla "establecida a través de la mirada", la califica inequívocamente como producto de un crítico de arte. No hay más paisaje que el que se ve.
Rotundo.
definidor


15/02/2006 9:01

Paisaje, según la Real Academia de la Lengua:
1. m. Extensión de terreno que se ve desde un sitio.
2. m. Extensión de terreno considerada en su aspecto artístico.
3. m. Pintura o dibujo que representa cierta extensión de terreno.
La Real Academia, en su esfuerzo de concisión,  se queda algo corta en sus definiciones. La segunda acepción no la entiendo muy bien, pero debe ser por el día que tengo, algo obtuso.
Me voy a ver el paisaje del Valle de Iguña donde comenzaremos con entrevistas para el proyecto aquel que nació al tiempo que Alonso. Ya nos gana por dos meses y varios quilos de peso.
académico
 

 
16/02/2006 8:43

Me toca hoy visita al Alcalde con A Á. Esto si es un paisaje político-empresarial-administrativo. A vueltas con el hotel Sardinero que hay que renovar y que por unas u otras razones está costando mas de lo que debería. Volveré a ver el despacho del alcalde, limpio y sin un papel, todo lo contrario del despacho de  Hormaechea que parecía un bazar, en donde llegué a ver una foca disecada. Hoy GP tiende al minimalismo. Veremos.
retornaalaalcaldia

17/02/2006 8:22

Ayer el paisaje fue de despachos. Alcaldía de Santander, Presidente de Agua de Solares. Los poderes tiene un estilo de paisaje en los despachos muy similar: Inglés, lo suelen llamar. Maderas más o menos oscuras, barnizadas con mucho brillo. Los papeles blancos destacan mucho y las carpetas ni te digo. Será por eso por lo que en la Alcaldía no hay papeles y en Solares hay demasiados. Paisaje antropizado.
Los despachos de las obras son lo contrario: es el papel, las cajas, los planos los que configuran el espacio.
administrativo


21/02/2006 8:35

Se ha caído El Palacio del Mueble. Otro edificio que se cae en Santander. Esta vez sin tocarlo. Los hormigones es lo que tienen: son capaces de caer sin previo aviso. La imagen de un edificio caído, medio derrumbado, me produce desasosiego. Cuando estás, cada día, en el proceso de edificar, de levantar construcciones donde no había nada, está nueva situación en que el edificio desaparece al menos parcialmente y se convierte en escombro, me inquieta. ¿Qué habrá pasado instantes antes del derrumbamiento? ¿Cuántas circunstancias, o causas menores, se han tenido que conjurar para vencer al edificio? ¿Cómo una estructura, que ha aguantado décadas, con sobrecargas, ahora, sin peso, cede y se hunde?
Inquietante.
desasosegado

22/02/2006 8:36

A Roma. Bien.
Allí, hay muchos deberes por hacer. Pero sobre todo pasear.
Hasta la vuelta.
romano



26/02/2006 9:16


Volver de Roma es como haber tenido un sueño.
Un sueño imperial y barroco. Motociclista y cutre. Caótico y majestuoso.
Ya a aquí, la cruda realidad te zarandea sin contemplaciones para que despiertes del sueño:
La Lonja cae demolida.

El resto es silencio.
romano