DIARIO 2002.3

DIARIO 2002.3

domingo, 20 de octubre de 2002 8:10

Estoy escribiendo con gafas "progresivas". De entrada el nombre no me gusta. ¿Acaso las otras gafas son regresivas?. Mi primer fracaso con este tipo de gafas no es que me frustrara pero, qué duda cabe, que te deja pelín marginado después de que las personas normales te hablan de lo maravillosas que son la "progresivas". De momento veo bien la zona central de la visión, una vez que con sucesivas aproximaciones con el cuello y cervicales, sitúo lo que quiero ver en el centro de la visión. Ya está. Quieto. No te muevas. Los bordes están ahora absolutamente desenfocados y si quieres dirigir la mirada hacia ellos, tendrás que volver a realizar las sucesivas aproximaciones con el cuello. Veremos. Nunca mejor dicho.

¿Hay arquitectura progresiva?. Uno de nuestros más semicultos arquitectos definía como regionalismo regresivo aquella arquitectura pastiche que reproduce, sin criterio, fundamento, ni necesidad, elementos de una supuesta arquitectura montañesa: esquinales, arcos, poyos, aleros con canecillos ... Nuestro semiculto arquitecto no se atrevió a definir el regionalismo progresivo o mas genéricamente, la arquitectura progresiva. Es más difícil. "En mis tiempos" (como suena esto a abuelete), en mis tiempos lo progresivo estaba no ya relacionado, sino íntimamente vinculado, con lo social. Lo progresivo era de izquierdas. Luego fue desapareciendo la carga social, como en tantas cosas, y lo progresivo linda ahora con lo pijo. Es pura estética. "Se prioriza lo visual frente a los contenidos". Si hojeas un libro de arquitectura "progresiva", verás que todo o casi todo es lujo y grandilocuencia, eso sí, minimalista, faltaba más.

Me alargo.

progresivoamedias

lunes, 21 de octubre de 2002 6:53

P se va unos días con su hermana al "suburbio" de la gran ciudad. La casita con jardín, mitificada durante tantos años por la influencia anglosajona. Casitas con jardín en la estepa manchega, ahí es nada. Derroche de energía por todos lados. Para llegar y salir. Para calentar y enfriar. Para regar y evacuar. Urbanismo importado, o impuesto, contra la tradición de la media-alta densidad.

Ya me contará su experiencia.

denso

martes, 22 de octubre de 2002 7:33

Hay arquitectura no está, que se ha ido. Pero que vuelve. La vuelta es siempre una sorpresa. Un susto. Esa arquitectura que se envuelve en un gran andamio que todo lo cubre. Se marcha durante una temporada y nos la devuelven al cabo de un tiempo. Nueva. Distinta

solo

miércoles, 23 de octubre de 2002 12:28

He recibido propaganda de las elecciones del colegio de Madrid y he visto que se presenta para decano Ricardo Aroca. Me-se-han revuelto los recuerdos. El país ha cambiado, el colegio también y no te digo nada la profesión, desde el año 1973 en que formé parte de aquella junta maldita y comunistoide que tanto escándalo provocó. Aroca ataca de nuevo. Pero ahora los colegios profesionales tienen otro papel que jugar en la sociedad. Una sociedad más estructurada, donde a los profesionales, antes que preocupaciones sociales, se les exige profesionalidad. No sé.

Por otro lado, tampoco está mal que se tome conciencia de la "función social" de la profesión, pero no para que sea el colegio quien, por delegación o dejación de los colegiados, atienda ese aspecto. La "función social" no es una función colegial, sino de todos y cada uno de sus miembros. Si no existiera el colegio, los profesionales no dejarían de tener esa obligación.

funciónsocial

jueves, 24 de octubre de 2002 10:22

Vuelve AA al estudio. De nuevo se remueven los recuerdos, esta vez más recientes, de un ejercicio de la arquitectura en el que, además de lo profesional hay que dominar el campo de la psicología y la paciencia.

Fantasmas del pasado que renacen y parecen dispuestos a llevarnos a otra película de miedo. La ventaja es que como ya se el final, no pasaré miedo. Espero.

Espero.

Espero.

losfantasmasatacandenuevo